"Техники" и "методики"

Я хотел бы поделиться некоторыми соображениями на этот счет. Я не могу сказать, что знаю точно, как всё это происходит - видение событий или даже просто фрагментов будущего. Но поскольку я всегда пытаюсь уловить хоть какую-то причинно-следственную связь, то мне кажется, уже пришел к каким-то определенным выводам. И думаю, что эти выводы можно изложить в виде трех основных положений.

Первое. КАКИЕ СОБЫТИЯ БУДУЩЕГО МОГУТ БЫТЬ УВИДЕНЫ НАМИ.
Я полагаю, что легче всего из настоящего времени могут быть увидены те события, в развитии которых есть реперная точка. Реперной точкой называется в физике тот момент, когда вещество переходит из одного состояния в другое. Например, была вода, она превратилась в лед. Или, к примеру, при нагревании вода переходит в пар. Говорят, что вода переходит через реперную точку. Так и в жизни человека - существуют события, которые оставляют в его судьбе определенный, порой неизгладимый след, или события, после которых человек принимает какое-то важное для себя решение. Пока что я придерживаюсь той точки зрения, что в событиях будущего хорошо видны те моменты, в которых есть переломная реперная точка. В математике при решении уравнений с двумя и более неизвестными используется понятие «экстремумов» - точек перегибов функции. Шла линия на графике параболой вниз, изогнулась и пошла вверх. Возможно, что этот термин тоже подходит.
Есть люди, которые в той или иной степени обладают способностями видеть события заранее или чувствовать их на расстоянии. Иногда такое свойство мы называем интуицией.
Возьму вначале пример из фильма, который, возможно, вы видели - «Не послать ли нам... гонца?» с Михаилом Евдокимовым в главной роли. Он вместе со Львом Дуровым спасает из машины, упавшей с моста в реку, тонущего бизнесмена. (Машину подстрелили переодетые в милицейскую форму бандиты.) Спасенный бизнесмен в знак благодарности приглашает их к себе домой, дарит сотовый телефон, и тут раздается звонок из Лондона. Из заграницы звонит мать бизнесмена, почувствовав что-то неладное, справиться, не случилось ли что с сыном.
Многие «видят» или «чувствуют» лишь какие-то вполне определенные события – а именно те, в развитии которых присутствует ЯВНАЯ реперная точка, некий «экстремум» - точка перегиба функции. Поэтому интуиция – это начальная ступень ясновидения.

Когда меня, например, однажды спросили, какая погода завтра будет в Париже, то в районе 10-11 часов утра завтрашнего дня я ощутил реперную точку и поэтому сказал: завтра рано утром в Париже пройдет дождь, но к 10-11 часам он прекратится, и тучи разойдутся, будет светить солнце сквозь дымку.
Был дождь – стало светить солнце. Для меня – это переход через реперную точку.
Под Рождество, с 5 по 9 января 2004 г. в Москве стояли морозы до –16…-20°. О том, что будет похолодание, я написал на форуме Метеобюро 25 декабря, за 9 дней до начала похолодания. Дело в том, что в долгосрочных прогнозах на несколько дней вперед (за 9-10 дней) появился компьютерный расчет движения воздушных масс, означающий, что 3 января температура в Москве может подняться до +6°. И перед Новым, 2004, Годом в Москве два дня, 30 и 31 декабря была оттепель и температура +2°. В тот же день, 25 декабря, я написал, что больше про 3 января с «плюсом» писать не будут, потому что с 3 января начнется похолодание. И оно началось. Просто в районе этой даты я ощущал реперную точку и смог правильно трактовать её именно как похолодание.
Одному человеку, который устроился к нам на работу, я сказал, что через 4 месяца он уволится. И так сложились его семейные обстоятельства, что ему пришлось уйти с этой работы через 4 месяца.

Во всех этих случаях я не видел никакого «экрана» перед глазами, и никакое «кино» мне никто не показывал. Просто было ощущение реперной точки, и это ощущение нужно было перевести в привычные для нас понятия, другими словами – суметь трактовать.
P.S. Из-за недостатка опыта я, конечно, могу ошибаться, и даже более того - могу глубоко заблуждаться в каких-то вопросах. Но надеюсь, что те, кто ушел дальше нас, поправят меня.

Наверное, кто-то другой, говоря о том, как научиться ясновидению, давно дал бы ответ типа: «Тяните как можно дольше произношение слога ОМ, и вам откроется внутреннее видение». Но такого готового ответа у меня нет. Всё, что я скажу, будет звучать банально, и я даже не рад, что вообще начал обсуждать эту тему. Кругом существует так много методик, школ и программ – глаза разбегаются - что вряд ли я смогу добавить что-то новое к уже сказанному до меня.
Кроме этого, я не делаю никаких специальных упражнений (которыми мог бы поделиться), не придерживаюсь никаких методик и вообще считаю, что самое главное – это выспаться. (Без всякого юмора.) Если всю ночь напролет сидишь за компьютером в интернете, потом спишь три часа и идешь на работу, то возможность «видения» резко притупляется. И кажется, что всё то (возможность видеть события, которые еще не произошли или видеть то, что находится за поворотом и скрыто домами), что было возможным до этого момента, сейчас невозможно ухватить –– что всё это глупость, и никакого «видения» у тебя не существует. Но вот сегодня, в воскресенье, мне не нужно было утром появляться на работе, я выспался и, выезжая после обеда из дома, решил так: если смогу определить, что находится за первым поворотом, по правой стороне, около автобусной остановки, то тогда напишу тебе то, что я думаю обо всём этом, если ошибусь – скажу, что пока мало собрано фактов, чтобы делать какие-то выводы. Я отъехал от дома на своей машине и, не доезжая поворота, остановился. Я прикрыл глаза и постарался вспомнить, как выглядит место около автобусной остановки. Но ничего, никакой картинки, в сознании не возникло. Так обычно бывает, когда ничего не происходит, когда в объектах нет изменения состояния. (Так вообще обычно бывает…) Увидел почему-то только легковую белую машину, стоящую перед остановкой, у которой была открыта задняя дверца. Причем дверца была открыта в сторону проезжей части и как будто бы из неё выходил пассажир (а не водитель), или пассажир не выходил из машины, а наоборот, залезал в неё, в общем, совершал какое-то движение. «Странно, - подумал я. – Кто же это открывает дверцу со стороны проезжей части, а не со стороны тротуара? Что-то здесь не так». Я тронулся с места, проехал поворот и увидел, что метров за 20 или 30 до остановки стоит у бордюра белая «шестерка» и водитель, выйдя из неё, открыл заднюю дверцу. Оттуда вылезла девочка, видимо, его дочь. Между ними, по-видимому, произошел какой-то конфликт, и она решила не ехать. Возможно, что ссоры между ними и не было, трудно с уверенностью сказать, тем более, что я уже проехал мимо них. Отъехав немного, я остановился, чтобы вновь «посмотреть», что будет впереди, где-то через полкилометра, у магазина по левой стороне, и «увидел», что не доезжая до магазина, на корточках сидит человек около своей машины и что-то делает в районе бензобака. Я уже не раз говорил, что среди большого количества объектов хорошо видны лишь те, в которых есть смена состояния, а то, что стоит неподвижно и без изменений вообще может быть не замечено. Не успел я проехать и ста метров, как увидел по левой стороне две иномарки. Около второй сидел на корточках мужчина и спереди машины (а не около бензобака) тряпочкой протирал зажженные подфарники машины...
На обратном пути я обычно проезжаю мимо магазина «Копейка», поэтому, как обычно, остановился метров за 800 до неё и «посмотрел», что там может находиться. Несколько секунд всё никак не мог представить, как выглядит вход в «Копейку», а потом мне показалось, что последняя машина из стоящих вдоль тротуара напротив входа в магазин – темная, с антикрылом, а самая первая машина – белые «Жигули». Подъезжая к «Копейке», я увидел, что напротив входа в магазин стоят два мужика и голосуют, а рядом - три машины; и первая, действительно, «Жигули», «девятка», но не столько белая, сколько светло-серая. Но машины с антикрылом не было. Машины такой конструкции не часто встречаются. Я припарковался у магазина (чтобы купить что-то из продуктов) и пошел ко входу в магазин. В этот момент к голосующим мужикам подъехала темно-зеленая машина, встав последней в ряд, и через несколько секунд увезла их с собой. Сзади по багажнику у машины проходило антикрыло.
Я так подробно пишу об этих моментах лишь потому, что хочу сказать – никаких других упражнений, кроме взятых из самой жизни, я не делаю. Погуляв по сайтам и форумам, я было попробовал сделать упражнение со свечой, концентрируя взгляд на ней, в надежде на то, что это поможет мне в концентрации внимания. Но секунд через 20 или 30 фиксированного взгляда у меня начали слезится глаза, а затем почувствовал покалывания в уголках глаз. Через некоторое время вновь попробовал сконцентрировать взгляд на свече. Но опять мне это не доставило приятных моментов. Поэтому я решил, что упражнение со свечой не очень подходит для меня, хотя другим, допускаю, оно вполне может пригодиться. Попробовал упражнение, что предлагал (кажется) Krion – глядеть на кончик секундной стрелки и ни о чем не думать. Упражнение мне понравилось, но больше 10-ти секунд у меня это не получалось, я всё время ловил себя на мысли, что я о чем-то думаю, чаще всего мелькала мысль, думаю ли я о том, что я не думаю о стрелке.
Заглянул я как-то на сайт БИОМАГИК, где посетителям был предложен тест на ясновидение – угадать цвета четырех закрытых квадратиков. Так вот я этот тест не прошел, я не угадал цвет вообще ни одного квадратика. То есть, по всем показателям, у меня нет никаких шансов на проявление способностей к ясновидению. Однако я не расстраиваюсь. Развитие способности «видения» я бы сравнил с изучением иностранного языка.

Вы, наверное, спросите: какие упражнения можно порекомендовать для развития внутреннего видения? А я скажу иначе, вопрос следует понимать примерно так: какие упражнения можно порекомендовать, чтобы свободно говорить на иностранном языке? Развитие способности «видения» я бы сравнил с изучением иностранного языка.

Ответ заключен вовсе не в каких-то упражнениях, а в том, что нужно несколько изменить подход к вопросу. Сможете ли вы через неделю упражнений (или даже через месяц зубрения склонения иностранных слов – «Я иду, ты идешь, он идет, мы идем, вы идете, они идут») свободно говорить на иностранном языке? Вряд ли.

Немецкий язык я несколько лет учил в школе, потом учил немецкий язык в институте, но я ничего не могу сказать по-немецки студенту из Германии, которого вижу в институте. Хотя по иностранному языку у меня стояла «пятерка», я не могу даже «поддержать» разговор; более того, я даже не знаю, как его начать. Я практически ничего не помню. Не начинать же разговор со слов: «Здравствуйте! Как тебя зовут? Меня зовут…»
Не задумываясь, могу сказать только фразу «Ихь фройе михь Зи цу зейн» (Я рад Вас видеть.). А дальше на языке вертится фраза, подхваченная из какого-то военного фильма, и засевшая в памяти: «Кайн ларм махэн! Вэн ду шрайст вирст эршоссэн!» (Молчать! Будешь шуметь – пристрелю!) Может, сказать её сразу после слов «Я рад Вас видеть»?

Я никогда не изучал английский, но, работая на компьютере, постепенно ПРИВЫК к английским словам. Я не искал в словаре перевод терминов «инсталировать», «инсерт дискетте», «прэс эни кей». Смысл этих слов стал понятен в процессе работы. И хотя я не говорю по-английски, смысл многих предложений на английском языке мне понятен, а уж компьютерные команды и сообщения не вызывают никаких затруднений. При этом, подчеркну опять, я не зубрил ни одного английского слова. Они постепенно сами вошли в обиход.

В годы учебы в институте у нас в группе были студенты из Латинской Америки. Мне захотелось поговорить с ними по-испански, и я где-то раздобыл самоучитель, правда, очень старый. Он был сильно политизирован, и тексты, где встречались фразы типа «Пионеры собирают металлолом», «По вечерам он разгадывает шарады» я не хотел читать и пропускал их. Запоминал только те обороты, которыми можно общаться. Через 4 месяца я уже мог поддерживать разговор на испанском языке, если собеседник говорил медленно. Купил в магазине кучу детских книжек типа «Незнайка в Солнечном городе» (на испанском языке) и с удовольствием читал, оставляя без перевода те слова, смысл которых и так был понятен из контекста.
Как-то открыл учебник испанского языка для средней школы и ужаснулся. Там столько ненужных слов и фраз, столько ненужных для общения временных форм. Можно 10 лет прожить в Испании и ни разу не произнести слово «мугэте» (подснежник) или «растрильёс» (грабли). А таких слов в учебниках полным-полно. И в то же время там совсем мало фраз, которые могут пригодиться в повседневном общении.

Я встречал разные упражнения на развитие тех или иных способностей человека, какие-то ссылки и статьи мне по интернету присылали знакомые. Но в действенность большинства упражнений у меня мало веры.

Вот посмотрите, одно из упражнений по материализации предметов.

Материализация
Это – при помощи силы воображения ты сможешь создавать предметы из пустого места.
Сделай, чтобы в комнате было темно.
Погрузись в пси-сознание (с закрытыми глазами).
Вообрази горящую свечу, как можно ярче и сильнее.
Одновременно вызови сильное желание, чтобы, когда ты откроешь глаза, свеча действительно бы стояла перед тобой.
Открой глаза. И перед тобой будет стоять настоящая свеча.
Упражняйся по ~ 45 мин, ~ 1 раз в каждые 2 дня.


Стоит ли говорить, что я даже не пытался материализовывать вещи из пустоты. Но в то же время мне очень уместными показались примеры, которые я встретил совсем в другой области, в области изучения иностранных языков. Я как-то хотел даже об этом написать, но увидел, что Илья Франк на своем сайте сделал это лучше меня. Поэтому я взял его статью и немного её подсократил.

Если бы мне не казалось, что она как-то созвучна вопросу методики обучения «виденью», я бы не стал её приводить. Прочтите её и мысленно представьте, что всё сказанное относится именно к освоению методики


Илья Франк.
Вам нужно освоить чужой язык – и вот вы приходите в книжный магазин в поисках пособий, записываетесь на курсы, ищете частных преподавателей… И не знаете, что хорошо, что плохо. Потому что у вас нет критериев, нет мерила. Поэтому, прежде чем давать конкретные советы, я постараюсь дать вам этот критерий, общий принцип. Как только вы его воспримете, вы легко сориентируетесь в море предлагаемых пособий и услуг.

Начну с притчи.
Русские спортсмены как-то узнали, что в Тибете есть монастырь, где монахи во время одного своего религиозного праздника пробегают 80 километров. Спортсмены заинтересовались этим достижением и послали делегацию – перенимать опыт. Монахов попросили продемонстрировать свое искусство. Тибетцы сначала не поняли, чего от них хотят. Зачем бежать, когда нет праздника? Ведь обычно они бегут к месту, где проводится праздник. Но гости настаивали. Пришлось согласиться на это бессмысленное дело. И побежали. И видят наши спортивные деятели: вот один монах бежит, бежит – и вдруг садится на обочине, тяжело дыша, потом другой. Подходят и спрашивают: «Что же ты сидишь? Ты ведь и километра не пробежал?» А он отвечает: «Устал». Простой восточный человек. Устал – сел отдохнуть. Не понимает, что можно бежать без цели, а лишь на время и расстояние – ради самого бега. Одним словом, никто ничего не пробежал, все сошли с дистанции. Делегация уехала ни с чем. А потом опять был этот буддийский праздник, и опять монахи побежали к месту праздника, и все без труда пробежали эти 80 км. А все дело в том, что они ведь не считали километры и не засекали время. Они думали о другом. Бег к месту праздника для них есть часть праздничного обряда. Они бегут, скажем, вдоль озера, держат руки за головой и читают определенный набор молитв. (За детали не отвечаю). Потом огибают гору, читают другие молитвы, держат руки еще как-нибудь по-другому. И так далее. Вот они и не устают. Короче говоря, они не думают о беге, а думают о празднике. Бег для них – средство, а праздник – цель.
Какое отношение имеет эта история к освоению иностранного языка? Самое прямое. Вы начинаете читать текст учебника – и сразу чувствуете усталость – как тот монах, что сел на обочине, не пробежав и километра. Почему? Вы ленивы? Нет, вы не виноваты, это нормальная реакция человеческой психики. Ведь язык, как и бег, — средство, а не цель. Когда вы что-либо читаете, вам должен быть интересен не язык, а содержание текста. О языке вы при чтении забываете. Текст учебника же составлен так, что язык в нем – цель, а содержание – средство, содержание постольку-поскольку. Поэтому ваша усталость и нежелание читать такой текст – защитная реакция психики на попытку вторгнуться в нее и перевернуть все вверх дном.
Еще пример. Вы — преподаватель, перед вами — группа. Вам нужно, чтобы вот этот человек сейчас встал и прошелся по комнате. Вы можете его попросить: «Встаньте, пожалуйста, и пройдитесь по комнате». Он выполнит вашу просьбу, но ему будет неловко, что и отразится на его походке. Однако вы можете сказать и так: «Будьте так добры, откройте, пожалуйста, дверь». Результат будет тот же: он встанет и пройдется, но при этом будет чувствовать себя совершенно естественно, раскованно. Во втором случае открывание двери — цель, встать и пройтись — средство. В первом же случае встать и пройтись превращается в цель, в самоцель, но это противоестественно. Это средство, потерявшее свою цель, средство, которое насильно заставляют быть целью.
То же самое и с языком. Я вам скажу: «Стол стоит». Вы скажете: «Ну и что? Что дальше?» В самой по себе фразе «стол стоит» нет смысла, а есть лишь буквальное (лексическое и грамматическое) значение. Смысл она может обрести только в конкретной жизненной ситуации. Например, мастер, починив стол, говорит: «Хозяйка, стол стоит!» Смысл этой фразы: «Плати деньги». Или хозяйка говорит гостям: «Стол стоит!» Смысл: «Прошу к столу, все готово». Или же в разговоре где-нибудь на даче: «Ты не знаешь, соседи приехали?» — «Да вот, стол стоит». Смысл: «Соседи приехали». Значение у фразы одно, а смысл меняется в зависимости от ситуации. Значение — средство, а цель — смысл. Мы пользуемся языком не на уровне значения, а на уровне смысла. Только круглый идиот может, выйдя на улицу, называть то, что видит: «Дерево растет. Оно большое. Это береза. Листья зеленые. Кошка бежит к дереву. Кошка серая. Она бежит быстро» и т.п. Вы узнали, конечно, стиль традиционного учебника.
Беда традиционного обучения в том, что язык дается как самоцель, а не как средство. На уровне значения, а не на уровне смысла. Вот он, необходимый критерий.
Поэтому чтение или аудирование, предлагаемое вам, должно быть прежде всего интересно само по себе, а разговорный язык нужно осваивать в живом ситуативном общении.
Ни перевод или пересказ текста, ни выполнение грамматических упражнений, ни заученные наизусть диалоги, ни прослушанные аудиокурсы, ни прочитанные на языке книги — ничто не научит вас говорить, кроме самого говорения в ситуациях, на уровне смысла. (Поэтому, кстати, является очевидным обманом реклама аудиокурсов, обещающая вам владение языком.) Если у вас нет навыка плавать в воде, то все заранее выученное мгновенно улетучивается в реальной ситуации, вы сразу все перепутаете и будете барахтаться так, как будто ничего не учили. Вам будет некогда думать: так, сейчас поставлю сказуемое в такой-то форме, а теперь подлежащее в такой-то форме. Пусть даже вас очень долго «дрессировали» на все эти формы, но это работает только до тех пор, пока вы не упускаете их из виду, пока вы смотрите на язык как на самоцель. Но вот у вас украли в чужой стране сумочку, вы объясняете это полицейскому — и тут вы уже отвернулись от языка, вам важен смысл. Как только отвернетесь, «все смешается в доме Облонских».

Есть множество разных методов изучения языка. Здесь и гипноз, и песни-танцы, и по ассоциации с русскими словами и т.д. и т.п. Чего только нет! Но это все разные методы предъявления нового материала. Это половина дела, даже меньше половины. Затем должна идти активизация данного материала в разговоре. Этого не происходит, большинство методов останавливается на предъявлении, которое потом лишь «закрепляют», повторяют, зубрят. Они останавливаются, заканчивают там, откуда как раз и надо бы начинать. По сути все эти методы являются лишь разновидностями традиционного метода, ориентированного на пассивное усвоение определенного материала, на зубрежку. Это традиция средневековых монастырских школ, где главной задачей было запомнить наизусть священный текст (причем в России — на церковнославянском, в Европе — на латыни). Учитель читал, ученики нараспев повторяли. Сажали их друг другу в затылок, в тесные парты — чтобы пресечь всякую возможность общения. Так и сохранилось до наших дней. Но живой язык так освоить невозможно! Помимо предъявления материала необходима его активизация.
Традиционная методика — это «против шерсти». Вспомните школу. Даже «поизучав» язык по традиционному методу, вы попадаете в общение с иностранцами — и жизнь доучивает вас.
Важно также понимать, что язык состоит не из слов и грамматики, а из фраз, оборотов — из того, как и что говорят в данном случае, например, немцы. Немец не скажет: «Я спешу», он скажет «Я имею это поспешно». Не скажет: «В семь лет я пошел в школу», а скажет: «С семью годами я пошел в школу». И так — весь язык. Поэтому учить слова отдельно бесполезно. Запоминать нужно обороты. Именно это главное. (Когда-то, в детстве, я полагал, что стоит выучить латинский алфавит — и все, это и есть иностранный язык. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что в иностранном языке не только буквы, но и слова совсем другие! Следующим же, и не менее сильным прозрением было, что не только слова другие, но и вообще все другое, все «не по-русски».)
А вот самый важный совет: язык надо учить интенсивно. Приведу два сравнения. Первое: язык – груда кирпичей. Вы постепенно берете из нее кирпичи и аккуратно складываете в другом месте. Когда вы выберете все кирпичи – язык выучен. Второе сравнение: язык – это ледяная горка, на которую вам нужно взбежать. В первом случае (груда кирпичей) язык предстает как определенный объем материала, как учебный предмет, как самоцель. Вы его постепенно выучиваете – причем совершенно неважно, в каком режиме, с какой интенсивностью: главное, нужно перебрать все кирпичики. Если 100 кирпичей, то 100 занятий. Неважно, каждый день или раз в неделю. Это, конечно, неверное представление. Во втором случае (ледяная горка) важна интенсивность. Забежали быстро на горку – все, язык ваш. Если нет – будете все время съезжать. Результат 100 занятий может быть равен нулю (и тут уже вообще не играет роли количество занятий – раз вы скользите на одном месте). Можно тысячу раз нежно прикоснуться к закрытой двери – и она останется закрытой. А можно, сложив воедино все эти усилия, один раз грубо толкнуть ее – и она откроется. Язык не изучают как какой-либо объем материала, к языку привыкают – привыкают им пользоваться. (Поэтому я стараюсь говорить «освоить язык» — сделать его своим, а не «учить язык»). Здесь нужно соблюдать определенный режим – подобно тому, как соблюдается он при спортивных тренировках или лечебных процедурах. Поэтому прежде чем приступить, подумайте, сможете ли вы уделять языку хотя бы два часа ежедневно. И не только уделять время, но и развернуть в эту сторону свою душу, сделать так, чтобы язык стал частью вашей жизни? Иными словами, до языка ли вам сейчас? И не говорите: «Да, времени, конечно, маловато… Но хоть понемножку… Все же лучше, чем ничего…» В том-то и дело, что не лучше. Вы просто будете буксовать на одном месте. Зато можно осваивать язык этапами, циклами. Например, месяц или два – интенсивно, погрузившись с головой, месяц – перерыв. Освоение языка нельзя растягивать. Язык нельзя выучить за 8 лет (обычный срок бесплодного изучения языка: 6 лет школы плюс 2 года института – и ноль на выходе), но можно выучить за год. Если вы начали учить язык и забросили – все быстро забудется, выветрится. Если вы уже освоили язык, то он не забывается, удерживает сам себя. При перерыве ослабевает лишь разговорный навык, но и он быстро восстанавливается – с новой практикой.
Вы немножко запустили язык – и вам хочется его повторить перед тем, как начать новое погружение, новый цикл. Пройти еще раз все сначала. Не делайте этого! Во-первых, это скучно. (Скука же – показатель того, что вы идете неверным путем). Во-вторых, язык не имеет начала и конца: он не линейка, а шар. Поэтому нужно все время стараться схватить его в целом: не изучить, а привыкнуть. Иначе забуксуете.
Например, вы читаете книгу со словарем. Лучше читать дальше, чем постараться получше усвоить прочитанное. Чем зубрить слово, встреченное на первой странице, лучше прочесть новые 50 страниц и, повстречав это слово несколько раз, невольно его запомнить. А также множество других слов!
Как определить, что вы уже вбежали на ледяную горку (то есть освоили разговорный язык)? Вы сами это почувствуете. Дело не в количестве занятий и не в количестве проработанного вами материала. Должен произойти качественный сдвиг. Вы вдруг осознаете, что уже говорите, не задумываясь о том, как это сказать, забывая о грамматике. Вы уже не думаете сначала по-русски, чтобы потом сказать это по-немецки, вы уже сразу думаете по-немецки. И когда вам что-то говорят, вы сразу понимаете по-немецки, а не переводите сначала на русский. Так же и при чтении. У разных людей перелом наступает в разное время в зависимости от особенностей характера. Не говорил, барахтался — и вдруг заговорил, поплыл! (Но не стоит, как говорится, тянуть розу за лепестки, чтобы она быстрее росла).
Многих заботит проблема произношения. «Ставите ли вы произношение?» Включите русское радио на английском языке. Ужасное произношение! Вы сразу его отличите от Би-би-си. На Би-би-си произношение наших дикторов передразнивают в юмористических программах, когда нужно представить «голос Москвы». А этим людям произношение «ставили», и делали это не один год. Они месяцами держали зеркальце перед ртом и наблюдали, куда при таком-то звуке идет язык, куда — челюсть ... Это малоприятное занятие ни к чему ни привело.
Живут, например, в Москве два иностранца (например, грузина) в течение 10 лет. Один говорит по-русски с приятным акцентом, другой — без. Зависит же это от специального языкового слуха (не музыкального, а именно языкового). У кого-то он есть, у кого-то нет. Вас это не должно беспокоить. Будете говорить с акцентом — ну и что? Неприятнее всего звучит как раз «поставленное» произношение — потому что оно искусственно, надындивидуально. Так на самом деле никто не говорит. Вам нужно найти свою манеру речи — и тогда вы ближе всего подойдете к хорошему произношению.
Есть один важный навык: приучитесь все, что вы слышите на иностранном языке, про себя «дублировать» — как бы проговаривать, шевеля языком. Сначала вы не будете успевать — ничего страшного, «перепрыгивайте» и дублируйте дальше. Потом вы будете успевать дублировать даже сплошную беглую речь, даже радиопередачи. Можете сначала попробовать сделать это по-русски, включив радио или телевизор. Так, обезьянничая, вы усвоите и хорошее произношение, и подхватите правильные интонации, и запомните обороты.
Бывает, что люди считают себя неспособными к языку. Нет людей, неспособных к языку. Это же не музыка. Вы по-русски говорите? Значит, с мозговыми центрами, отвечающими за язык, у вас все в порядке. Возраст также не играет роли. Как мы уже говорили, дело не в памяти, не в запоминании материала, а в привыкании к языку. Это всего лишь распространенный предрассудок, что язык нужно учить в детстве. Большинство людей выучивает язык во взрослом возрасте. И никаких возрастных ограничений здесь нет. Главное — не бояться прыгнуть в воду.

Если вы – спортсмен, то упражнения, которые развивают вас в этом направлении, должны быть созвучны вашему виду спорта: для бокса – это отработка ударов и прикрытий, для лыжника – отработка «попеременного» хода, для прыгуна в воду – координация при вращении. Если вы – пианист, то упражнения должны развивать движения пальцев и вашу слуховую память. Если вы хотите развивать способность предвидения событий, то именно это вы и должны развивать. Мне не хочется произносить слово «экстрасенс» («сверх-чувствительность»), но действительно, нужно учиться чувствовать то, чего другие не чувствуют. Следовательно, вы должны прислушиваться к вашим ощущениям.
Вы звоните на сотовый телефон вашему другу. Вы еще не знаете, ответит он вам, или в трубку прозвучит «Абонент временно не доступен», но в момент набора номера (практически в конце набора) уже есть возможность знать это. Прислушайтесь к своему сердцу в этот момент. Если оно вдруг стало биться немного сильнее, как это бывает при волнении, значит, звонок останется без ответа.
Не ждите, что перед вами откроется «экран» как в кинозале, и кто-то начнет показывать вам «кино» с комментариями. Нет, нет и нет. Никакой экран не появляется. И никто не говорит металлическим голосом вам прямо в ухо: «Его нет дома». Ничего этого не происходит. Просто едва заметно, чуть-чуть сильнее, чем обычно, начинает волноваться сердце. Раньше вы бы и не обратили на этот факт внимания, но теперь вы стали более чутким человеком. И пытаетесь выявить закономерности между вашими чувствами и событиями вокруг вас. Вы набираете номер телефона и, почувствовав короткое легкое волнение, которое, как вздох, тут же растворяется, говорите человеку, который стоит рядом с вами:
- Ему бесполезно звонить. Его сейчас нет на месте.
В трубке раздаются гудки вызова, вы ждете секунд десять, но никто не поднимает трубку.
- Я же говорил, - констатируете вы, повернувшись к собеседнику и отключая телефон.
- А как ты узнал? – удивленно спрашивает он.
А вы и не знали этого. Вы просто ПРАВИЛЬНО интерпретировали свои чувства, правильно оценили сигнал из подсознания.
Поэтому, если вам не дал Бог такого таланта – знать события будущего, эту способность придется развивать самостоятельно.
Таким образом, вместо того, чтобы ждать чуда (типа - «внутренне видение откроется после того, как вы 10 тысяч раз произнесёте слово ОМ»), вы начинаете накапливать опыт анализа своих ощущений и учитесь их интерпретировать. Эффект будет гораздо больше от 10-20 проанализированных звонков, нежели от 10 тысяч раз произнесенного «магического» слова.
Не обязательно будет происходить именно так, как я пишу. Возможно, что у вас будут совершенно другие эмоции и ассоциации. Но у всех этих эмоций будет что-то общее – они будут едва заметными, едва уловимыми.
Для улучшения ощущений вам не надо пристально разглядывать черную точку на белой поверхности - это упражнение даёт навыки упорства, а не чувствительности, хотя, вполне допускаю, помогает сосредоточить внимание и не реагировать на внешние раздражители, внешние шумы.
Для отработки чувствительности могут подходить вещи, которые, на первый взгляд, вам покажутся совсем неожиданными. Извлекать пользу можно даже из телевизионной рекламы. Сделайте звук еле-еле, чтобы он вам не мешал и, глядя на телеэкран, попробуйте почувствовать, какой из сюжетов рекламы будет последним. Примерно за 3-4 секунды до окончания ролика одной из реклам возникает (может возникнуть) ощущение того, что будет следом: будет ли это очередной рекламный ролик или же после этого ролика продолжится прерванная передача (прерванный фильм).
Вот так мне представляется возможным немного развить способность предвосхищать события. Справедливо ли это, я не знаю, поскольку опираюсь лишь на свои представления и свои ощущения. Надеюсь, что кто-то также поделится своими наблюдениями и, может быть, мы выработаем что-то общее.

Несколько раз пробовал на игральных картах отгадывать масть, перекладывая колоду - больше 5 карт кряду угадать масть не удаётся. Опять всё говорит о том, что не просыпается во мне медиум и даже на начинающего экстрасенса не хватает процентов.
Но с другой стороны я без труда описываю автомашины, которых еще нет, но которые будут стоять у дверей магазина, когда мы туда подъедем, говорю, с какой стороны и кто будет подходить, вижу людей на автобусной остановке, закрытой домом и, кроме того, время от времени, когда меня спрашивают, пишу прогнозы погоды, которые неплохо соответствуют действительности.

Так, за 5 дней до Пасхи (2004 г.) на форуме Метеобюро, по просьбе парня из Екатеринбурга, я оставил сообщение о погоде в этом городе.

Сначала о том, что прогнозировали метеосайты.

Метеоновости (Московское Метеобюро): 0…+4°, дождь со снегом.
Гисметео: 0…+1°, дождь.
Гидрометцентр: 0…+8°. Переменная облачность, дождь, снег.
На иностранных сайтах город Екатеринбург в списке городов России я нашёл только на Yahoo: -3…+6°, снег, дождь.
В день написания моего сообщения метеосайты склонялись к мысли, что осадки в Екатеринбурге будут обязательно. Но мало кто ожидал такой солнечной погоды. Я же написал, еще за 5 дней, что «сколько бы я ни смотрел в этот день, никаких осадков типа снега заметить не смог. Во всяком случае во второй половине дня осадков не было вообще». Кроме того, я правильно определил что "уже перед полуднем начнёт проглядывать солнце". Рано утром, часов до 8-9 утра небо было почти полностью затянуто облаками (9-10 баллов). А потом стало проясняться. Однако я полагал, что "заметное прояснение наступит" ближе к вечеру, а оно (прояснение) наступило уже в полдень.

На следующий день написал о погоде на Пасху в Москве. По статистике примерно в 35% случаев погода на Пасху бывает пасмурная и дождливая, а в 2/3 случаев – тёплая и солнечная.
Метеоновости: +3…+6°, пасмурно, дождь.
Гидрометцентр: +8…+9°, сильный дождь.
WeatherOnline: +5…+10°, пасмурно, дождь.
Intellicast: +1…+9°, СНЕГ, дождь.
Yahoo: +1…+9°, снег, дождь.

Я же написал, что «мне никак не видится дождь. В Туле (а это 160 км от Москвы, от МКАД) с утра 11 апреля перед полуднем светит солнце».
ВСЕ метеосайты за 4 дня до Пасхи обещали дожди, а погода была солнечной целый день.

За неделю до Пасхи сбылся еще один мой прогноз. Я написал, что в воскресенье, «4 апреля ветер разгонит тучи, и где-то после 10-11 часов будет светить солнце. Так что после обеда разогреет градусов до +3 или +4.»
Это было написано 30 марта, за пять дней до воскресенья. А вот что писали профессиональные синоптики за полтора дня до воскресенья.

«Холод, который многие москвичи считали первоапрельской шуткой, уходить из столицы не собирается. Более того, скоро на город обрушатся настоящие метели.
…Как рассказали «Газете.Ru» метеорологи фонда «Фобос», мощный циклон, который обусловил вторжение арктического воздуха, не ослабевает. … Уже в ночь на воскресенье влажность вырастет до 80%, температура опустится до -8…-10°С. К утру небо затянет тучами, которые в течение дня будут только уплотняться. Максимальная температура днем в воскресенье составит 0…-3°С». 02 АПРЕЛЯ 15:09

В воскресенье, 4 апреля в 10 утра на форуме появилось сообщение (Дата: Апр 4, 2004 09:42:10, recorder)
А сейчас сплошные облака среднего яруса стали рассеиваться, и выглянуло солнце.
Скорее всего, выпадение мокрого снега отменяется.
Так вот, в воскресный день температура перешла отметку +5°С, осадков не было, соответственно не было обещанной температуры 0...-3°С. И как я предполагал за 5 дней до этого, "после 10-11 часов будет светить солнце", так и произошло.

Перед этим, поскольку меня об этом спросили, написал о погоде в Одессе 1 апреля 2004 г.
Раньше, чем появился прогноз Метеоновостей, 21 марта рано утром, я оставил сообщение о погоде в Одессе 1 апреля 2004 г за 11 дней до этой даты.

Сообщение было оставлено на этом сайте:
http://galactic.org.ua/phpBB/viewtopic.php...p?t=91&start=60

Температура днём в Одессе будет от +9 утром до +13°С днём (и даже приблизится до +15°). Как раз накануне прошел дождь, но в первой половине дня 1 апреля осадков нет. В полдень солнце светит сквозь полупрозрачные облака."

Следует учесть, что за 8-10 дней до этой даты метеосайты были склонны к мысли, что 1 апреля в Одессе будет 4-6° или 3-8°С.

Итог моего прогноза. Дождь прошел не совсем накануне, ливень был в ночь с 29 на 30 марта. Что же касается осадков, то их действительно 1 апреля не было. Гидрометцентр в течение недели обещал совершенно безоблачную погоду на этот день, такой же версии последнюю неделю придерживался и сайт Интелликаст. Поскольку я в Одессе в этот момент не был, то информацию о текущей погоде взял с метеосайтов. Перед полуднем облачность составляла 2-3 балла (20-30%), в полдень - около 60%. На 15 часов местного времени, судя по сайту МН, всё небо в Одессе было покрыто полупрозрачной дымкой (или полупрозрачными облаками). Фактическую температуру через каждые полчаса я взял с сайта "Метеоцентр", откуда видно, что в 13-30 и 14-30 столбик термометра приближался к отметке 15°С. Вечером в ночь в Одессе резко похолодало: под утро 2 апреля были заморозки, а днём 2 апреля температура уже не поднялась выше +5°С.

http://meteo-hacker.narod.ru/Odessa.html

Мой прогноз на 8 марта по Москве, сделанный за 9 дней (28 февраля), оказался точнее, чем прогнозы метеосайтов, сделанные накануне, за сутки. Я оказался единственным, кто написал о дневной плюсовой температуре в этот день, +2°. Именно до +2° прогрелся воздух в этот день в Москве. А за неделю до этой даты некоторые метеосайты склонялись к мысли, что 8 марта будет холодно, -9° (днём)…-16° (ночью).

http://meteo-hacker.narod.ru/pogoda8marta.html

Разговор о погоде на 8 марта можно посмотреть здесь:
http://forums.hmn.ru:8101/forums/index.php...um=2&topic=1037

У меня есть лишь рабочая теория, как это происходит. Если верить Эдгару Кейсу, информация о всех событиях настоящего, прошлого и будущего записана «на ткани времени и пространства» и находится рядом с нами. Этой же точки зрения придерживается и Н.Денисов («Золотой луч»). Проанализировав разные случаи, я пришел к выводу, что эта информация записана способом, близким к тому, что сейчас применяется в цифровой видеосъемке – методом сжатия (компрессии).
Чтобы уменьшить большой объем данных, получающийся при цифровой видеосъемке, была разработана технология, по которой просматривается каждый кадр, а передается лишь разница между двумя последовательными кадрами. Устройство сжатия предназначено для распознавания и пропускания полезной части входного сигнала, которая называется энтропией. Оставшаяся часть получила название избыточность, и эта часть сигнала отбрасывается. Так, если по ступенькам лестницы спускается человек, то кадр лестницы передается один раз (и потом он становится избыточным), а в запись дальше идет только энтропия – движения самого человека. Затем, при воспроизведении изображения, декодер восстанавливает цельную картину. Таким образом основным элементом в записи информации является энтропия – изменение состояния. Примерно таким же образом кодируется информация о прошедших и будущих событиях - с помощью энтропии. И вот эту энтропию можно «считать».

Меня спросили, полушутя-полувсерьёз, о погоде в пятницу, 13 февраля. И ничего конкретного я не смог ответить.
Попробуем проанализировать то, что было 13 февраля, а также за день до и после этой даты.
В ночь с 11 на 12 февраля шел слабый снег. После полуночи, 12 февраля, он прекратился. Потом до рассвета была сплошная дымка. С восходом солнца она стала расходиться, и к полудню небо прояснилось окончательно. В течение дня происходили изменения и энтропия все время менялась.
11/2/2004 21:00 -13 °C Сплошная Слабый снег
12/2/2004 0:00 -14 °C Сплошная Дымка
12/2/2004 3:00 -15 °C 90% Дымка
12/2/2004 6:00 -16 °C Сплошная Дымка
12/2/2004 9:00 -14 °C 20-30% Дымка
12/2/2004 12:00 -12 °C Ясно Нет
12/2/2004 15:00 -13 °C 60% Нет

Поэтому я почти с уверенностью написал: «У Метеобюро и Гисметео на 12 февраля – сплошная облачность, а мне почему-то видится солнце сквозь дымку.»
А вот 13 февраля ничего не происходило. Погода весь день была одинаковой - с утра до вечера! ЭНТРОПИЯ В ЭТОТ ДЕНЬ БЫЛА РАВНА НУЛЮ.

13/2/2004 0:00 -18 °C Ясно Дымка
13/2/2004 3:00 -20 °C Ясно Дымка
13/2/2004 6:00 -20 °C Ясно Дымка
13/2/2004 9:00 -17 °C 20-30% Дымка
13/2/2004 12:00 -14 °C Ясно Дымка
13/2/2004 15:00 -14 °C Ясно Нет
13/2/2004 18:00 -18 °C Ясно Дымка
13/2/2004 21:00 -19 °C Ясно Дымка

Когда я пытался локализовать день 13 февраля, там НИЧЕГО НЕ БЫЛО. Поэтому даже за 2 дня до 13 февраля я написал: «Про 13 февраля мне никак не удается понять, что там будет. Нет уверенности…»
А вот на следующий день, 14 февраля, в погоде изменения происходили, энтропия всё время менялась. Ночью был (если верить архиву) ледяной дождь, потом слабый снег, дымка, и во второй половине дня распогодилось до состояния «ясно».

14/2/2004 0:00 -21 °C Ясно Дымка
14/2/2004 3:00 -20 °C 60% Ледяной дождь
14/2/2004 6:00 -21 °C 60% Слабый снег
14/2/2004 9:00 -12 °C Сплошная Дымка
14/2/2004 12:00 -10 °C 60% Нет
14/2/2004 15:00 -12 °C 60% Нет
14/2/2004 18:00 -16 °C Ясно Дымка
14/2/2004 21:00 -18 °C Ясно Дымка

Почти за неделю до этой даты я написал: «А вот 14 января во второй половине дня будет светить солнце.»
И 11 февраля вновь подтвердил: «А вот 14 февраля – такое ощущение, что после обеда распогодится, и будет почти чистый горизонт.»

Следующий день, 15 января – лишен изменений, НИЧЕГО не меняется. Энтропия равна нулю.
15/2/2004 0:00 -19 °C Ясно Дымка
15/2/2004 3:00 -19 °C 40% Дымка
15/2/2004 6:00 -19 °C 20-30% Дымка
15/2/2004 9:00 -13 °C Ясно Дымка
15/2/2004 12:00 -8 °C 20-30% Нет
15/2/2004 15:00 -9 °C 60% Нет

И мои рассуждения о погоде в этот день заканчиваются знаками вопроса.

Вот таким образом мне представляется механизм «считывания» информации о событиях. Самое сложное в этом деле, как вы понимаете – уловить энтропию будущих дней.

Возможно, что я не совсем корректно использую термин "энтропия", поскольку в физике под энтропией понимают меру РАССЕЯНИЯ энергии, я же использовал этот термин как меру ИЗМЕНЕНИЯ энергии. (Но в таком контексте этот термин используется в литературе по цифровой видеозаписи.) Возможно, что мне следует говорить наоборот: в тех случаях, когда изменений в погоде нет, констатировать, что энтропия стремится к бесконечности, а когда она приближается к нулю, это приводит к изменениям в погоде.

Пока что я не могу найти наиболее точный термин, характеризующий или обозначающий наличие изменений в погоде или в каком-то другом событии, но всегда ловлю себя на мысли, что отчетливо воспринимаю только те события, в которых есть изменение состояния.

Я не пользуюсь никакими синоптическими картами, но нередко мне удаётся дать правильный ответ о предстоящей погоде, даже если этот день сильно отдален, скажем, на месяц или на полтора. Дело в том, что я пользуюсь другими методами. И таких методов, немного отличающихся друг от друга, и позволяющих ответить на вопрос о будущей погоде, пока что три. Самый благоприятный случай - это когда вопрос о предстоящей погоде человека волнует, например, вопрос о погоде в день свадьбы. Тогда ответить на него можно очень быстро. Даже если речь идет о событии, которое произойдет только через месяц, ответ может быть получен почти моментально. Ответ (как бы это правильнее сказать) провоцирется самим вопросом. Когда звучит вопрос, и если он искренне задан, то в момент его произношения между тем, кто его задаёт и мной устанавливается «связь», и я сразу же «вижу» то, что интересует человека. Единственное, я должен знать заранее, что сейчас последует вопрос. Вопрос не должен застать врасплох, когда я, например, думаю о других вещах. А если вопрос задан внезапно, я просто не успею среагировать. Желательно, чтобы вначале была какая-нибудь предупреждающая фраза типа «Вот сейчас я задам вопрос, который меня интересует…»

Как возникает эта «связь», я попытаюсь показать на одном примере. Возможно, что если вы сейчас не делаете одновременно несколько дел и вас никто не отвлекает, наш маленький эксперимент получится.

Вы, наверное, если не каждый день, то хотя бы время от времени пьёте чай. Представьте, что сегодня вечером вы решили выпить чашечку горячего чая. И не просто чай, а чай с лимоном. Вы положили на стол желтенький крепкий лимончик и ножом стали резать его на ломтики. Вы отрезаете кружочек, и видите как по лезвию ножа стекает лимонный сок. Сок такой прозрачный и кислый. Если отрезанный кружок лимона положить на язык и откусить, то можно почувствовать его вкус. От этого вкуса сдавливает где-то по бокам языка, и лимон трудно есть, не журясь.
Вот это и был наш маленький эксперимент, если вы догадались. Вы почувствовали вкус лимона? Наверное, это произошло почти одновременно с читаемыми предложениями. Вы не видели лимона, но почувствовали его.

Вот примерно тоже самое происходит с ощущениями, когда звучит тот или иной вопрос о погоде. Спрашивает, например, KZA о том, не лучше ли наблюдать лунное затмение на Черноморском побережье, и поскольку вопрос действительно его волнует, между нами устанавливается «моментальная связь», и я вижу то, что хочет через месяц увидеть он - вижу, что горизонт почти сплошь покрыт облаками на закате. Как всякое нахлынувшее чувство, оно через несколько секунд исчезает, и «связь» рвётся.
Или спрашивает меня знакомая девушка о погоде в день свадьбы, и как только она завершает вопрос, я уже готов дать ответ, поскольку пока она произносила свои слова, я уже видел, что там будет. В этом случае временной порог (т.е. заблаговременность события) может быть отодвинут очень далеко - событие однозначно локализовано (спрашивающей стороной) во времени.
Звонит мне из другого города приятель и говорит, что собирается скоро приехать в Москву, а я вижу, как над платформой идет хлопьями снег… Но я не могу понять, к какому числу это относится – под «картинкой» нет даты… Событие не локализовано во времени.
Но так происходит далеко не всегда. Чаще всего приходится идти другим путём – представлять какой-то конкретный день и то, что видно в тот момент. Это второй способ, как бы основной.

И, наконец, третий способ, самый нелюбимый. Это когда нужно определить, в какой день будет потепление или похолодание. Для этого я смотрю на написанные даты, и пытаюсь увидеть степень отличия между ними. Хотя все даты набраны одним шрифтом, например, в 11-дневном прогнозе, на самом деле они немного отличаются: какие-то даты кажутся «более воздушными», а другие – как бы инертными (не зависимо от того, красного они цвета или чёрного). А после этого пытаюсь представить, что вышел на улицу в этот день. То есть возвращаюсь ко второму способу.
Да, и самое главное: я до сих пор так и не знаю, правда ли это всё или только так кажется…

На днях с утра мне была назначена встреча с одним человеком, и по пути я несколько раз "протестировался". Я выехал на машине из дома, и перед одним из перекрестков остановился у бордюра. За поворотом дорога шла немного вверх и метров через 400 был другой перекресток со светофором. Сразу за светофором, слева, находится магазин сотовой связи «Связной». Я прикрыл глаза и постарался увидеть, что будет у этого магазина в тот момент, когда я подъеду. Обычно я описываю (особенно если еду с кем-то из друзей), какие машины будут стоять у тротуара напротив входа в тот или иной магазин. Я очень плохо вижу статику, но те машины, которые претерпевают изменения состояния (подъезжают, отъезжают, включают габариты, хлопают дверью) я определяю неплохо. Так вот, представив мысленно пространство около входа в этот магазин, я увидел, как на светофоре слева направо переходит дорогу женщина, которая ведёт за руку маленького ребёнка. Машины внятно не проступили (я называю такие случаи «неуверенный приём»).
Я тронулся, повернул на перекрестке и поехал в горку. Когда проехал метров 400 метров и стал приближаться к светофору, заморгал зеленый свет, и я остановился прямо перед светофором. Слева у светофора не стояло ни одного человека. Не было и женщины с ребенком. Они только приближались к светофору, они (женщина и ребёнок лет четырёх) были ещё около магазина «Связной». После разрешающего сигнала я проехал перекресток и, остановившись у тротуара, обернулся назад. Дождался следующего переключения светофора и увидел, как женщина с ребёнком перешли дорогу. В реальности я их видел с точки, которая находится за перекрестком, но когда, минуты две назад только представлял это пространство, «точка видения» находилась перед перекрестком относительно пути моего следования.
Уже давно я пришел к выводу, что «точка видения» никак не связана с моим реальным местонахождением. Я могу физически находиться в Москве, но видеть то, что происходит в другом городе. Точка видения не имеет ко мне никакой физической «привязки», по желанию точку видения можно менять.
Примерно через километр по пути следования находилась автозаправка. Посмотрев на стрелку уровня топлива, я подумал, что было бы неплохо заправиться. И когда я мысленно представил эту заправку, то увидел, как на 4-е заправочное место подъехали белые Жигули, наверное 6-ой модели, как у меня (у меня синяя «шестерка»), и из неё быстро вышел водитель, хлопнув дверцей.
Где-то через минуту я въехал на заправку и встал на самое крайнее, 6-е место. С другой стороны, на 1-ом месте заправлялся микроавтобус типа «Газели». Больше никаких машин не было. Я оплатил за бензин и сунул пистолет в бензобак. На 2-е место тем временем подъехала тёмно-синяя иномарка. И только когда я закончил заливку, и уже собирался возвращать шланг на стойку, на 4-е место подъехали белые Жигули. Машина резко притормозила и из неё быстро вышел парень лет 25-ти. По форме это были Жигули, похожие на «шестерку», но только фары были не круглые, а прямоугольные, наверное, «пятерка» (я не очень хорошо разбираюсь в марках машин).

     Почти всегда я вижу события немного раньше по времени, минуты на 2-3 (или может, я так себя настраиваю, чтобы увидеть то, что будут в том или ином месте, когда я туда подъеду).
Впереди за двумя поворотами был небольшой продуктовый магазин. Я определил, что напротив входа будет стоять «девятка» тёмно-вишнёвого цвета. Но «девятка» оказалась тёмно-синей, а вот прямо перед ней, почти впритык, стоял темно-вишнёвый Опель. Кроме этих двух машин больше ничего не было. Машины были статичны – и появилась неуверенность и, как следствие - неточность.
Опять же я ловлю себя на мысли: когда объекты статичны, их трудно локализовать. Может, из-за этого я «не прохожу» тесты с картинками Зенера – они статичны? Если и у вас не ладится с картинками, попробуйте поэкспериментировать с реальными событиями…

Про то, как это всё видно, отыскал своё сообщение прошлого года. Не стал придумывать новые примеры, просто скопировал то, что было написано раньше.

Вы досадуете, что у вас в воображении не возникает картинка на «внутреннем экране». А может, не «картинка» должна возникнуть. Или точнее, то что вы ожидаете увидеть в виде картинки, на самом деле картинкой не является. Вы хотите, чтобы у вас были осознанные галлюцинации, но ведь вы же психически нормальный человек, и белая горячка еще не подкралась к вам.
Попробуйте идти другим путем. Начните с того, что вы можете делать. Можете ли вы представить, скажем, Аллу Пугачеву? Только честно. Вот сейчас, закрыв глаза, можете ли вы «увидеть» Пугачеву на сцене, на эстраде? Наверное, это не составит вам труда. А вот теперь, если вы представили эту картинку, скажите, но честно, в каких туфлях была Пугачева? И видели ли вы их? Скорее всего, что нет. Вы ощущали, что она должна быть в туфлях, вы догадывались об этом, но этого не видели. В какой руке у нее был микрофон? Вы обратили на это внимание? Возможно, что мысль о микрофоне и не посетила вас. Но в то же время вы уверены, что довольно легко вызываете образ Пугачевой в своем сознании. И этот образ, который возникает в вашем сознании, он немного абстрактен, он лишен многих деталей, это скорее всего - обобщенный образ. Так вот то, что будет возникать в вашем сознании, будет очень мало походить на картинку в телевизоре. Это будет обобщенный образ, лишенный многих деталей.
Давайте попробуем. Представьте ваших родителей, мать или отца. Представили? А теперь проанализируйте, что же вы видели? Было ли «это» реальной картинкой с богатством деталей или это было некое ощущение? Этот образ находился у вас перед глазами на неком белом экране у лица или возникал из темноты где-то в глубине вашего сознания, в голове?
Когда вы определитесь с этими вопросами, вам станет яснее, что же следует ожидать.
Вы хотите видеть события, которые еще не произошли? Не ждите, что вы их увидите как бы на экране телевизора в виде кинофильма с комментариями. В ближайшие год-два вы будете испытывать лишь ощущения и видеть мимолетные образы, они будут проскакивать в вашем сознании в виде статичных фотографий, иногда на этих «фотографиях» вы будете улавливать движение длительностью в одну-две секунды, но чаще всего это будут все-таки статичные картинки в виде обобщенных образов. И вы должны научиться понимать язык этих образов, научиться правильно трактовать их. Вы должны понять «законы», по которым живут эти образы, уловить механизм «видения», а не вызывать в своем сознании киноэкран и ждать, когда же по нему покажут «кино». Никакого «кина» вам никто показывать не будет. Не будет ничего другого, кроме того, что уже есть. Не будет другого языка общения - будут те же самые привычные для вас образы и понятия. Просто вам нужно учиться отличать образы, порожденные вашим сознанием, от образов, полученных путем настройки на «волны будущих событий».

Могу предложить одно упражнение, которое можно делать в метро. Мне кажется, что оно дает хорошие результаты. После того, как поезд отъехал от станции, постарайтесь представить следующую станцию и то, как открываются двери на платформу. Попробуйте представить, кто войдет (после того как выйдут все желающие) первым в двери вагона - мужчина или женщина, молодой или старый человек, высокий или низкий. Для этого лучше слегка прикрыть глаза и не закатывать их ко лбу, а мысленным взором смотреть вперед, в сторону двери. Образ, который Вы будете видеть, будет довольно абстрактным (Вы не увидите черт лица и других мелких деталей), но вы сможете оценить размер фигуры и приближенность одежды к тому или другому цвету (скорее темно-красный или черный, скорее светлый или коричневатый и т.п.). То, что Вы будете видеть, а это будет очень слабый образ, едва отличный от темноты, не будет давать Вам впечатление о всех людях, которые войдут в двери. Вы будете видеть не всё и не всех. В первую очередь в Вашем восприятии возникнут те объекты, которые испытываю какие-то переходы из одного состояния в другое. Человека, который делает резкие движения руками, Вы увидите своим внутренним зрением, а вот спокойно стоящего рядом другого человека вы даже и не заметите. Человек в светлой одежде и стоящий под источником света будет лучше заметен в воображении, чем человек стоящий в темноте, под лестничным пролетом. Поэтому старайтесь выбрать такую дверь, которая меньше всего останавливается под лестничными переходами. В скором времени у Вас появится возможность видеть события за 2-3 минуты до того, как они произойдут. Но помните всегда: картинка в вашем сознании никогда не будет такой яркой как во сне, она будет едва ощутимой, и очень часто Вы будете не столько отчетливо видеть, сколько догадываться. Обратите внимание на то, что если Вы будете говорить первое, что Вам приходит в голову, то это окажется справедливым примерно в 20% случаев. Лучше постарайтесь увидеть. У Вас должна возникнуть уверенность. Но помните - захват "картинки" лучше всего происходит в первые мгновения. То есть постарайтесь сначала рассредоточиться (снять напряжения), а потом мысленно представить двери на следующей станции.


ФРАГМЕНТЫ ФОРУМА МОСКОВСКОГО МЕТЕОБЮРО

* * *
Я вот заметил такую особенность. Событие может быть «увидено» хорошо, если спрашивающего человека действительно интересует и волнует это. Если он задает вопрос не ради праздного любопытства. Тогда почти моментально устанавливается «связь» и можно видеть то, что человека интересует, даже если он находится за сотни километров и речь идет о событии, которое будет, например, через месяц. От человека, который хочет методом ясновидения получить ответ, вовсе не отделяется фантом и не летит в другой город. Тем более, что там, в другом городе, делать нечего, если вопрос касается будущего времени. У меня были три случая, когда я называл людям детали событий, хотя даже не знал, в каком городе это произойдет. Является ли это ясновидением или просто чередой совпадений, судить вам.
Вот, например, случай с лунным затмением. Вы, наверное, знаете, что два месяца назад (9 ноября 2003 г.) было лунное затмение. Где-то за месяц до этой даты на сайте метеобюро появился вопрос, будет ли оно видно, ведь в ноябре так много пасмурных дней, я ответил, что "да", и вот какой разговор получился (в сокращении).

KZA
Дата: Окт 12, 2003 13:42:06
Доброго дня всем. Как известно, 8/9 ноября произойдет полное лунное затмение. Как можно оценить вероятность хорошей погоды в Москве в эту ночь и какие регионы Европейской части страны в этом отношении наиболее предпочтительны?

Л.К.
Дата: Окт 13, 2003 03:10:02
… подумал, что если небо черное, то, скорее всего, без туч (особенно на юге Московской области).

Summer
Дата: Окт 13, 2003 21:21:57
Если серьезно, то предсказать погоду невозможно, но вот по статистике именно на ноябрь можно сказать, что в Москве в этом месяце наименьшее число солнечных дней, то ли 3, то ли 5, но не больше 5-ти. Отсюда вывод, что маловероятно, что в ночь с 8 на 9 ноября будет чистое небо в момент затмения.

KZA
Дата: Окт 13, 2003 22:47:58
Красивая, конечно, картинка, но, похоже, вряд ли осуществимая. Насчет Москвы тут интерес большей частью теоретический, так что было бы весьма познавательно услышать статистику по другим регионам. Наверное, восток и северо-восток предпочтительнее. Как в смысле черноморского побережья, или там уже «сезон дождей»?

Summer
Дата: Окт 14, 2003 18:00:25
Я остаюсь во мнении, что точность прогноза погоды на период более 2-х недель становится настолько низкой, что можно сказать, что предсказание с приемлемой точностью невозможно. А до 8 ноября еще почти месяц.

ded
Дата: Окт 14, 2003 21:14:49
Вы оптимист. На сайте ГИС-метео указывается, что низкой является оправдываемость на 5 и более дней. Модель ГМЦ считает вообще только на 240 часов (10 дней), а публикует они максимум 6.

Summer
Дата: Окт 15, 2003 16:33:55
Нет, я полностью согласен с тем, что очень рискованно предсказывать погоду на срок более 5 дней и даже часто на срок более 3 дней, и вообще иногда и на день вперед:) Да и "хвост" в прогнозе на 5 и более дней, действительно, виляет. Так что уж говорить о 8 ноября? Невозможно предсказать.

Л.К.
Дата: Окт 15, 2003 18:15:45
Конечно же, я согласен с Вами, уважаемый Summer, что «точность прогноза погоды на период более 2-х недель становится настолько низкой, что можно сказать, что предсказание с приемлемой точностью невозможно». Целиком и полностью готов подписаться под этими словами, если речь идет о прогнозах погоды в том смысле, в котором мы привыкли понимать слово «прогноз». Я даже сам приводил примеры, когда в прогнозах на срок более 5 дней сайт, будь то Интелликаст или Гисметео, раскачивается то в одну, то в другую сторону: то +20, то +8 на один и тот же день, то скажут, что будет солнце, а на следующий день выставят картинку дождя… Я же сейчас говорю не о прогнозах в традиционном понимании этого слова. Я говорю о другом явлении, о явлении экстрасенсорного характера (не важно, называется ли это ясновидением или прескопией). Когда человек в своем сознании может на короткий миг уйти в другую точку страны или сместиться во времени вперед или назад. И таким образом предсказать, что ожидает нас впереди. Поэтому в слово ПРЕДСКАЗАНИЕ я вкладываю другой смысл. Это – видение ситуации будущего, а не полученный расчетным путем прогноз. Для этого «видения» нужны другие умения, нежели математический расчет или понимание развития атмосферных процессов, «когда по началу тенденции в атмосфере можно сделать общий прогноз на месяц вперед». Вы, наверное, догадываетесь, что в деле «предсказания» самое сложное – это не умение отличить образы, рожденные собственным сознанием от образов, рожденных в сознании благодаря настройке на «волны» будущих событий, а само умение настраиваться в унисон на эти «волны». Когда этот процесс получается, событие будущего можно расписывать по часам… Тем временем просмотрел прогнозы и прогнозики, данные на срок более 5 дней (их не так-то много, если учесть, что на форуме я зарегистрировался в июне этого года) и вот что получилось.
1. Прогноз по Москве с 28 августа на 21 сентября – за 25 дней – хорошо.
2. Прогноз по Москве с 4 августа на 4 сентября – за 30 дней – плохо.
3. Прогноз по Москве со 2 августа на 2 сентября – за 30 дней – хорошо.
4. Прогноз по Москве с 23 июля на 11 августа – за 19 дней – пристойно.
5. Прогноз по Москве с 30 июня на 12 июля – за 12 дней – хорошо.
6. Прогноз по Тольятти с 16 июня на 27 июня – за 11 дней – хорошо.
И во всём этом не было ни малейшего математического расчета! Я не тешу себя надеждой, что смогу Вас переубедить, не собираюсь этого делать, поскольку и сам пока не знаю, в какой степени всё это правда. Вот было упомянуто Черноморское побережье, а я вам скажу так, что в том месте, которое Вы имели в виду, в этот день 8 ноября будет тепло, конечно, но облачность перед заходом солнца будет процентов 80-90 и распогодится ли к ночи, не знаю. ( - Вот примерно такой же закат над морем, как сегодня у нас, … имея в виду ТО МЕСТО на Черноморском побережье.) - Что это? – ответьте мне на последнюю реплику, - Шутка? Сам не знаю… Ненаучный эксперимент продолжается.

KZA
Дата: Окт 16, 2003 00:06:30
Хм... Леонид К., а ведь я и вправду имел в виду действительно <i>конкретное</i>, вплоть до десяти метров, место на побережье и закат оттуда отлично виден над морем. В любом случае постараюсь узнать, какая там фактически будет погода.

KZA
Дата: Ноя 7, 2003 00:58:23
Хорошо, кто-нибудь может более-менее уверенно сказать, что будет в сабжевую ночь в Москве, и если перспектива не очень, то в какую сторону лучше ехать.

Corvus
Дата: Ноя 7, 2003 07:21:32
А во сколько будет затмение?

KZA
Дата: Ноя 7, 2003 14:23:00
Приблизительно с 2-х ночи до рассвета.

Summer
Дата: Ноя 7, 2003 16:07:58
Я бы сказал так: уверенно никто не скажет. Но могу сказать, что, судя по развитию процессов, перспектива - очень даже, особенно для ноября. Вполне может проясниться, или хотя бы переменная облачность.

kostian
Дата: Ноя 9, 2003 03:28:57
В Могилеве (Беларусь) в облаках появились долгожданные просветы. Наблюдаем затмение сквозь разорванные слоистые и слоисто-кучевые облака!

Corvus
Дата: Ноя 9, 2003 09:16:58
В Самаре (вблизи центра циклона) всю ночь была 10-балльная слоисто-дождевая, слабый снег. Разумеется, затмения видно не было.

Summer
Дата: Ноя 9, 2003 09:48:21
Сейчас в Москве тонкий слой низких слоисто-кучевых (200 м) с просветами. Что было в 4 часа, не знаю.

ded
Дата: Ноя 9, 2003 20:58:48
Ну и подсуропил мне KZA. Как дурак, вскочил в 2 часа ночи, взял бинокль (не сильный), цифровой фотик и засел на западной лоджии. На улице +5, на лоджии +12 (одинарное остекление). На небе с северо-востока бодренько смещается облачность (не знаю какая), правда с дырками. В 2-30 на три минуты показалась Луна - полная без затенений только верхняя четверть менее яркая, чем остальной диск и довольно высоко над горизонтом. Ну думаю, какое на фиг затмение Солнце-то на севере под горизонтом ну никак не ниже 50 градусов. Затем полчаса дырки как-то мимо Луны проскакивали, хотя по ощущениям, край облачности был недалеко на западе, где-то в районе Одинцово. И вот в 3 часа ночи снова дыра попала на Луну…Завидую Kostiany, он и Северное сияние видел и Лунное затмение. Правда, я видел Меркурий по подсказке Observera.

Л.К.
Дата: Ноя 10, 2003 00:35:59
Почти месяц назад KZA спросил о месте наблюдения затмения: "Как в смысле черноморского побережья". Поскольку то место на черноморском побережье, которое он конкретно имел в виду, мне, как и вам, осталось неизвестным, я просмотрел доступный архив погоды почти по всем крупным городам Черноморского побережья на ночь затмения. Конечно же, архив погоды дает лишь приблизительное представление о погоде. Не так давно я почти неделю был в Ялте и знаю, что погода может измениться за час. Поэтому данные архива – лишь ориентировочный ответ на вопрос.
Поскольку вы видите выше, что я написал, что в том неком месте на берегу черноморского побережья облачность на закате будет 80-90%, а во время затмения – не известно, распогодится ли вообще, то из архива погоды я взял данные не только на 3 часа ночи (время затмения, 0 часов по Гринвичу), но и время до и после захода солнца. Поскольку заход происходил примерно в 16-30, то ближайшее время по Гринвичу – это 12 (до) и 15 часов (после). Итак, на час затмения получилась следующая картина. На 0.00 часов по Гринвичу:

Одесса – сплошная облачность,
Николаев – сплошная облачность,
Симферополь – сплошная облачность,
Феодосия – сплошная облачность,
Туапсе – сплошная облачность,
Батуми – сплошная облачность,
Ялта – облачность 90%,
Анапа – облачность 90%,
Новороссийск – облачность 40%.

А вот записи из архива погоды на время до и сразу после захода солнца (12 и 15 часов по Гринвичу). Окидывая взглядом нижеследующие строки, можно сделать вывод, что во многих городах Черноморского побережья днем 8 ноября светило солнце.

Одесса – 12ч – облачность 40%, 15ч – 90%,
Николаев – облачность 20-30%,
Ялта – 20-30%,
Симферополь – 12ч – 20-30%, 15ч – сплошная,
Феодосия – 12ч – 20-30%, 15ч – 40%,
Анапа – 12ч – 40%, 15ч – 90%,
Новороссийск – 12ч – 20-30%, 15ч – сплошная,
Туапсе – (в полдень местного времени – 70-80%), 12ч – сплошная, 15ч – сплошная,
Батуми – часть данных отсутствует, но до и после полуночи – сплошная.

Поскольку KZA упоминал, что с того места на Черноморском побережье закат на море действительно виден, то такие города, как Ялта и Феодосия выпадают из списка, поскольку направление на запад в Ялте и Феодосии – это вид на горы. Хорошо может быть виден закат в Евпатории и Севастополе, но по этим городам никакой информации ни на сайте ГМЦ, ни на сайте Гисметео я не нашел. Ближайший к этим двум городам – Симферополь, и если до захода солнца облачность там была 20-30%, то через некоторое время после захода (15ч по Гринвичу) – уже сплошная. И после полуночи – тоже сплошная облачность.
По-видимому, виден закат на море в Туапсе и Сочи. В Туапсе после полуночи – сплошная облачность. Вот такая приблизительно получается картина.

Так что, может быть, нам в Москве еще повезло, что нам удалось хотя бы урывками увидеть лунное затмение. А вот в Самаре всю ночь шел снег.

Уважаемые друзья!
Мои представления о погоде на Черноморском побережье, конечно же, опираются на очень скупые данные. Но если кто-то в день затмения был у Черного моря, расскажите, как там обстояло с погодой…

Л.К.
Дата: Ноя 10, 2003 02:55:41
Вы знаете, уважаемый KZA, хожу весь вечер заинтригованный: интересно, какая фактическая погода была ТАМ?

KZA
Дата: Ноя 12, 2003 01:06:50
Леонид, позвоню, как будет возможность, щас связь утеряна, а наблюдал я тут затмение. И сияние в Москве было великолепно. Везет, однако, в нынешнем году :-)